- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המחוזי קבע: יוסגרו לארה"ב מבוקשים בהונאת קשישים אמריקאים
לפסק הדין היועץ המשפטי לממשלה נגד גיא מאיו
ביהמ"ש המחוזי בירושלים קבע כי יש להסגיר לארה"ב את הנאשמים בהקמת והפעלת רשת עבריינית מתוחכמת ורחבת היקף להונאת קשישים החיים בארה"ב, אשר ביצעו את המעשים ממשרדם שברמת גן.
ארה"ב פנתה לישראל בבקשה להסגיר לידיה את המבוקשים המואשמים בעבירות של קשירת קשר לביצוע הונאה וביצוע הונאה באמצעים אלקטרונים ובאמצעות טלמרקטינג, כאשר העונש הצפוי בגין כל אחת מהעבירות הוא 20 שנות מאסר.
בבקשת ההסגרה שהוגשה ליועץ המשפטי לממשלה, נטען כי הנאשמים הקימו והפעילו רשת עבריינית מתוחכמת, במסגרתה הם פנו לקשישים בטענה כי הם זכו בסכום כסף גבוה בהגרלת הלוטו ולשם קבלת זכייתם, עליהם לשלם תחילה אלפי דולרים כתשלומי מס. באופן זה, הצליחו הנאשמים לקבל במרמה מקורבנותיהם סכומים המצטברים לכדי 2 מיליון דולר, אשר מעולם לא הוחזרו להם.
הנאשמים טענו, כי מרכז הכובד של העבירות המיוחסות להם הוא בישראל, ולכן יש לשופטם בארץ. כמו כן, טענו כי לאור חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אין להסגיר אזרח ישראלי אלא אם לא ניתן להעמידו לדין בישראל.
השופטת נאוה בן אור, קבעה כי סמכות השיפוט על מעשי הנאשמים נתונה הן לישראל והן לארה"ב במקביל, אולם, מירב הזיקות במעשי העבירה קשורות לארה"ב. בנוסף, נגישותם של נפגעי העבירה לערכאות האמריקאיות נוחה וקלה יותר באופן משמעותי, ולכן הסיכוי שיופיעו למתן עדות גבוה יותר, אם יתקיים המשפט בארה"ב.
עוד הוסיפה השופטת, כי הקלות הרבה בה ניתן היום לפרוץ את גבולות המדינה, בשל הגלובליזציה התקשורתית, ולפגוע בדרך זו באזרחיה, יש בה כדי להצדיק מדיניות אכיפה באמצעות הסגרה.
לאור האמור לעיל, נקבע כי הנאשמים יוסגרו לארה"ב ויועמדו לדין שם.
- ב"כ העותר: פרקליטות המדינה
- ב"כ המשיבים: עו"ד א. פלדמן, עו"ד ש. נהרי, עו"ד מ. חורי, עו"ד מ. חובה
לפסק הדין היועץ המשפטי לממשלה נגד גיא מאיו
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
